Archive for the ‘Κάρτα του Πολίτη’ Tag

«Με τον ΑΜΚΑ, γίνομαι νούμερο»   10 Σχόλια

Με τον ΑΜΚΑ γίνομαι νούμερο

Με τον ΑΜΚΑ γίνομαι νούμερο.

Το απόσπασμα είναι από δεύτερη ερώτηση που κατατέθηκε στη Βουλή του Ελληνικού Κράτους, εκείνο το συμβούλιο εκλεγμένων ατόμων το οποίο υποτίθεται ότι θα λύσει τα προβλήματα της χώρας. Εδώ είναι και η πρώτη ερώτηση στη Βουλή που κατέθεσε η ίδια παράταξη σχετικά με το ίδιο θέμα, ενώ εντυπωσιακή είναι η απάντηση του αρμόδιου κυβερνητικού οργάνου: Ο ΑΜΚΑ έχει την έγκριση του ανώτατου οργάνου έγκρισης των μέτρων στη χώρα. Της Εκκλησίας της Ελλάδος! Συγκεκριμένα ο Υπουργός Εργασίας επικαλείται την δημόσια δήλωση της Διαρκούς Ιεράς Συνόδου:

Ο Αριθμός ΑΜΚΑ είναι απλώς ένας χρηστικός αριθμός και από όλα τα μέχρι τώρα στοιχεία ουδείς κίνδυνος προκύπτει για τη σωτηρία των ψυχών» Δ.Ι.Σ. 09.11.2009

Από πού να το πιάσεις και από πού να το αφήσεις αυτό το καρναβάλι!

Από την απερίγραπτη παράνοια ενός πολίτη με δικαίωμα ψήφου ο οποίος απαιτεί όλοι οι υπάλληλοι του ελληνικού κράτους να τον γνωρίζουν με το ονοματεπώνυμο του;

Από το ότι πιστεύει ότι ένας αριθμός είναι το εμπόδιο στην προσωπική σχέση που πιστεύει ότι έχει με το υπερπέραν;

Από το ότι η συγκεκριμένη παράνοια μεταφέρεται όπως είναι μέσα στη Βουλή; Τρεις φορές;

ή Από το ότι ο εκλεγμένος Υπουργός καταφεύγει στο να επικαλείται την δήλωση ενός συμβουλίου μαυροφορεμένων μάγων οι οποίοι έχουν σαν κύριο οδηγό ένα βιβλίο 2000 ετών (και πολλή φαντασία), για να στηρίξει την νομιμότητα της απόφασης του;!!

Νομίζω ότι πλέον η παράταξη του κύριου Καρατζαφέρη, μπορεί να δηλώνει υπερήφανα:

Όταν οι υπόλοιποι πήγαιναν στο διάστημα, εμείς ξανά-ανεβαίναμε στα δέντρα.

Σχετικά:

Άρθρο: Νέες Ταυτότητες (στα σοβαρά.)

Εικαστικές Ανησυχίες: Η Εξέλιξη Αντιστρέφεται.

Η αντιγραφή είναι ελεύθερη. © apeleytheros 2012

Advertisements

Νέες Ταυτότητες (στα σοβαρά.)   62 Σχόλια

Αποφάσισα να γράψω αυτό το άρθρο μετά τους κατεβατούς συζητήσεων που είχα με διάφορους πιστούς. Επειδή εκεί η συζήτηση ξεφεύγει, τα post μου σβήνονται..και επειδή αν είσαι ταγμένος σε ένα δόγμα δε μπορείς να συζητήσεις γενικά, αποφάσισα να ξεκινήσω την συζήτηση εδώ, κυρίως για να αναφέρω κάποια κύρια σημεία.

αλλιώς «Κάρτα του Πολίτη»

Παρακάτω γίνεται μια αναφορά στις κύριες ομάδες αντί επιχειρημάτων που προβάλλονται εκεί, και ένας σύντομος αντίλογος.

Τα αντί-επιχειρήματα

  • Περί Θρησκείας

Αρκετά σχόλια ζητούν ρητή διαβεβαίωση περί μη χρήσης του αριθμού 666. Μετά την προπαγάνδα για το Barcode και την υποτιθέμενη περίληψη του αριθμού 666 σε αυτό, το οποίο πατάει στην πολυπλοκότητα της εν λόγω κωδικοποίησης είναι σχεδόν λογικό να ανησυχούν τόσο πολύ (στα πλαίσια ανέχειας των όποιων θρησκευτικών αντιλήψεων του κάθε ενός, αυτό δε σημαίνει παραδοχή!) Τέτοια ρητή διαβεβαίωση δεν μπορεί να δοθεί γιατί αυτό θα σήμαινε παρέμβαση στην μηχανή τυχαίων αριθμών που θα χρησιμοποιεί έτσι και αλλιώς το σύστημα, με αποτέλεσμα την υπονόμευση του.

  • Περί Συγκέντρωσης Προσωπικών δεδομένων

Αν ήταν κάποιος να βάλει σε μια κοινή βάση δεδομένων όλα τα στοιχεία, αυτό δεν συνδέεται με τις νέες ταυτότητες. Και Οι παλιές θα έκαναν μια χαρά, μιας και οι ενοποίηση των δεδομένων σε μία βάση δεδομένων είναι πολύ εφικτή τεχνολογικά χωρίς την αλλαγή τους. Το κράτος και η αστυνομία έχουν ήδη όλα τα στοιχεία που θα χρειάζονταν. Οπότε θεωρώ ότι δεν είναι κάτι τέτοιο η αιτία για όλο το θέμα. Εξ άλλου στο κείμενο της διαβούλευσης δεν αναφέρεται τίποτα σχετικό, και επίσης το σημαντικό είναι να μην έχουν πρόσβαση αναρμόδιοι υπάλληλοι σε άσχετα με τον τομέα τους στοιχεία, (πχ εφορία σε βάση για ιατρικά δεδομένα, αν  και βλέπω την χρησιμότητα και σε αυτό προκειμένου κάποιος να εξακριβώσει αν όντως γίνονται οι ιατρικές δαπάνες που κάποιος ισχυρίζεται ότι κάνει). Για την συζήτηση περί των ταυτοτήτων νομίζω ότι η προστασία της ιδιωτικότητας είναι ΕΝΤΕΛΩΣ διαφορετικό ζήτημα το οποίο δεν θα έπρεπε να ανακατεύεται με το είδος των ταυτοτήτων που κρατάμε, λόγω των εντελώς διαφορετικών «τεχνικών» λεπτομερειών, νομοθεσίας, Αρχών που εμπλέκονται κλπ.

  • Περί Παρακολούθησης-Καταγραφής

Κάποιοι ανησυχούν για την πλήρη καταχώρηση της ζωής τους σε φακέλους. Για να γίνεται κάτι τέτοιο πρέπει να υπάρχει η υποδομή. Πιθανόν κάποιος να φαντάζεται ότι την καινούρια ταυτότητα θα τη δίνεις σαν την πιστωτική στο φούρνο.  Ποιος είπε κάτι τέτοιο; Μα για κάτσε, όταν δίνεις πιστωτική κάρτα δεν δείχνεις πάντοτε και ταυτότητα; Το αρχείο συναλλαγών το κρατά η εταιρία πιστωτικής έτσι και αλλιώς, και έτσι και αλλιώς είναι συνδεδεμένο με το άτομο σου. Εναλλακτικά πληρώνεις πάντα με μετρητά.

Επίσης έχει ξεκαθαριστεί ότι η κάρτα δεν θα αποθηκεύει άλλα δεδομένα (φορολογικά, ιατρικά), πέρα από τα συνήθη στοιχεία ταυτοποίησης σε ηλεκτρονική μορφή. Αυτό τονίσθηκε και σε συνάντηση της ηγεσίας του αρμόδιου υπουργείου με την ηγεσία της εκκλησίας της Ελλάδος.

  • Περί εξαφάνισης τις προσωπικότητας/αριθμοποίησης του ατόμου

Η ταυτότητα με τον Α.Δ.Τ. σαν πιστοποιητικό/δημόσιο έγγραφο υπάρχει εδώ και πολλά χρόνια (από το 1950). Τι αλλάζει με το να αλλάξει η μορφή του;

  • Κόστος εν μέσω κρίσης

Τα οφέλη από την αύξηση της παραγωγικότητας σε μεσοπρόθεσμη βάση εκτιμώ το υπερκαλύπτουν. Ας αναλογιστούμε απλά το κόστος σε χρόνο ταυτοποίησης και επαλήθευσης των στοιχείων κάθε συναλλασσόμενου με το δημόσιο για μία αίτηση, και ότι αυτό μηδενίζεται.

  • Ανασφάλεια της Τεχνολογίας

Διάφορες αντιρρήσεις εστιάζουν στο ότι η τεχνολογία δεν είναι αδιάβλητη. Γίνονται αναφορές ότι χάκερς είναι ικανοί να σπάσουν τέτοια συστήματα κλπ.

Οι ανησυχίες θα ήταν δικαιολογημένες, αν χρησιμοποιούσαμε κάποιο σύστημα αποδεδειγμένα ασφαλές. Όμως χρησιμοποιούμε ταυτότητες από χαρτί και πλαστικό, οι οποίες μπορούν να πλαστογραφηθούν με υλικά που βρίσκει κανείς σε ένα κοινό χαρτοπωλείο. Μάλιστα, μια πλαστογραφημένη/αντιγραμμένη ταυτότητα μπορεί  ο οποιοσδήποτε να την επικυρώσει σε ένα ΚΕΠ, και κατόπιν το αντίγραφο να έχει ισχύ πρωτοτύπου. Τα στοιχεία στηρίζουν αυτή την άποψη, καθώς στα δικαστήρια υπάρχουν πολλές τέτοιες υποθέσεις, μερικές  από τις οποίες οι επιτήδειοι έχουν αποσπάσει εκατομμύρια, από δεκάδες θύματα. Το καινούριο της ταυτότητας είναι ότι μέσω του μοναδικού αριθμού που φέρει το κάθε τεμάχιο και αποθηκεύεται στο RFID μπορεί να ακυρωθεί σε περίπτωση κλοπής, και κατόπιν να μην μπορεί να χρησιμοποιηθεί πουθενά. Σήμερα, σε περίπτωση απώλειας ταυτότητας πρέπει να περάσετε εκτός από την αστυνομία την ίδια στιγμή για να το δηλώσετε, από όλες τις τράπεζες η οργανισμούς που την έχετε χρησιμοποιήσει για να το δηλώσετε επίσης. Γιατί, με την παραπάνω μεθοδολογία κάποιος επιτήδειος μπορεί να εμφανιστεί στην τράπεζα και να διεκδικήσει τα περιουσιακά σας στοιχεία. Με την καινούρια τεχνολογία, δεν μπορεί να το κάνει ακόμα και αν την «σπάσει» (απλά θα δει τα στοιχεία που έχει μέσα) γιατί ο αριθμός που είναι αποθηκευμένος μέσα θα είναι σαν «λάθος κωδικός».

Όποιος φοβάται μην τον παρακολουθούν χωρίς την άδεια του, μπορεί να τυλίξει οποιαδήποτε ταυτότητα/κινητό κλπ με μια δυο στρώσεις αλουμινόχαρτο. Δημιουργείται έτσι ένας κλωβός faraday ο οποίος κάνει για την κάρτα αόρατες όλες τις πηγές ραδιοεπικοινωνίας.

Εδώ επίσης να σημειώσω ότι όλα τα διαβατήρια που κυκλοφορούν στην ΕΕ είναι με RFID, βιομετρικά στοιχεία, κλπ.

  • Παραδείγματα από άλλες χώρες.

Αναφέρεται κυρίως ότι στην Αγγλία (Ηνωμένο Βασίλειο) «την καταργήσανε». Κατ’ αρχήν η κάρτα στο Ηνωμένο Βασίλειο ήταν πολύ διαφορετική από αυτήν που προτείνεται εδώ, όσον αφορά το σχέδιο υλοποίησης. Το πρόβλημα εκεί σύμφωνα με πολλές πηγές ήταν το εξωφρενικό κόστος λειτουργίας του συστήματος & της κεντρικής βάσης δεδομένων. Η τεχνολογία που θα χρησιμοποιούσαν δεν θα χρειαζόταν πλέον την κάρτα, θα δούλευε με αναγνώριση βιομετρικών στοιχείων και αντιπαράθεση με την βάση δεδομένων.Παρόλα αυτά ένα παρεμφερές σύστημα θα συνεχίσει να χρησιμοποιείται για τους εκτός ΕΕ αλλοδαπούς.

Ως αντιπαράδειγμα αναφέρω και (μερικές) άλλες χώρες που έχουν υιοθετήσει ηλεκτρονικές ταυτότητες με βιομετρικά στοιχεία.:

Αλβανία, Αυστρία, Βέλγιο, Βουλγαρία, Βραζιλία, Γαλλία, Γερμανία, Εσθονία, Ιταλία, Ισπανία, Ινδία, Μαλαισία, Μαρόκο, Γουατεμάλα  (Πηγές[1][2])

 

Έξυπνη κάρτα σε άλλες χώρες

Τα επιχειρήματα:

  • Δυσκολία αντιγραφής/Ασφάλεια έναντι πλαστογράφησης.

Η ύπαρξη του chip και οι σύγχρονες προδιαγραφές ασφαλείας κάνουν επιτέλους δύσκολη την πλαστογράφηση του εγγράφου, κάνοντας τη ζωή δύσκολη για τους κάθε λογής επιτήδειους. Τις παλιές ταυτότητες μπορεί να τις πλαστογραφήσει κανείς με υλικά που βρίσκει σε ένα κοινό χαρτοπωλείο. Με την ύπαρξη του chip, πέρα του ότι αυτό είναι πολύ πιο δύσκολο, μπορεί να ακυρώνεται ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ το συγκεκριμένο κομμάτι πλαστικού, και όχι ο αριθμός ταυτότητας του ατόμου.

  • Μείωση της Διαφθοράς.

Η διαπροσωπική επαφή των εξυπηρετούμενων με τους υπαλλήλους κατηγορείται (σύμφωνα με μελέτες) για την συντήρηση των φαινομένων διαφθοράς. Με την μείωση (όση και να είναι αυτή) της διαπροσωπικής επαφής των πολιτών με τους υπαλλήλους του δημοσίου θα επιφέρει αναγκαστικά και μείωση της διαφθοράς.

  • Εκτόξευση της παραγωγικότητας των δημοσίων υπαλλήλων.

Η ηλεκτρονική διαχείριση αιτήσεων κλπ εκτοξεύει την παραγωγικότητα των υπαλλήλων. Μπορούν πολλές διαδικασίες να αυτοματοποιηθούν (και άλλες να επιταχυνθούν πολύ για παράδειγμα η επικοινωνία μεταξύ των υπηρεσιών), και πλέον εφόσον την εισαγωγή των στοιχείων και τον έλεγχο της ορθότητας τους τον κάνει ο ενδιαφερόμενος και το ηλεκτρονικό σύστημα από μόνο του, οι υπάλληλοι μπορούν πλέον να ασχοληθούν με τα ίδια τα ζητήματα που πρέπει να επιλύσουν, και όχι με το να πηγαινοφέρνουν χαρτιά από γραφείο σε γραφείο.

  • Πρόσβαση σε ηλεκτρονικές υπηρεσίες= ευκολία & ταχύτητα συναλλαγής με το δημόσιο, 24 ώρες / 7 ημέρες.

Δίνεται η ευκαιρία χρήσης υπηρεσιών από την οθόνη του υπολογιστή στο σπίτι, μέσω της ψηφιακής υπογραφής εγγράφων. Ότι ώρα μας εξυπηρετεί αυτό, από το γραφείο μας η το σπίτι μας. Η δημιουργία περιβάλλοντος σαν του taxis για το σύνολο του δημοσίου τομέα (για αντιπαράθεση) είναι μακράν πιο ακριβή και περίπλοκη λύση σε σχέση με την τεχνολογία ψηφιακής υπογραφής (οι τεχνολογίες για την δεύτερη έχουν αναπτυχθεί εδώ και χρόνια από τον ιδιωτικό τομέα και είναι διαθέσιμες σε κάθε προσωπικό υπολογιστή.) Επίσης δεν χρειάζεται ιδιαίτερη εκπαίδευση/γνώσεις τόσο για τους χρήστες όσο και για τους χειριστές. Όσοι χρησιμοποιούν τακτικά internet banking «κλαίνε» κάθε φορά που χρειάζεται να στηθούν μισή ώρα στην ουρά στο γκισέ της τράπεζας για να εξυπηρετηθούν. (εκτός του χρόνου που χρειάζεται για να πας στην τράπεζα)

Εν κατακλείδι:

Στο CERN που ήμουν, έχουν δική τους (του οργανισμού) ταυτότητα που την τυπώνουν σε 5 λεπτά κατά την άφιξη για πρώτη φορά στον οργανισμό, την οποία χρησιμοποιούν σε όλες τις δραστηριότητες του οργανισμού. Το αποτέλεσμα στην παραγωγικότητα είναι εντυπωσιακό, με τις γραμματείες να είναι εξαιρετικά ολιγάριθμες και να διαχειρίζονται υποθέσεις πολλών χιλιάδων ατόμων & επισκεπτών, εκπαίδευση, ιατρική περίθαλψη, διαμονή, μετακινήσεις πρόσβαση σε πυρηνικές εγκαταστάσεις κλπ  Αν ένας από τους μεγαλύτερους διεθνείς επιστημονικούς οργανισμούς στον κόσμο έχει υιοθετήσει αυτή την πρακτική σε κάθε τομέα της δραστηριότητας του, πραγματικά πιστεύω ότι θα είναι ένα βήμα μπροστά για την τριτοκοσμική ελλαδίτσα μας… Τα δικά μας «γιατί», τα ανάλυσα παραπάνω.

 

Ενδιαφέρουσες απόψεις-προτάσεις για την κάρτα (λίστα προς συμπλήρωση):

http://www.opengov.gr/ypes/?c=16908

Πηγές (και άρθρα/ειδήσεις για επιπλέον μελέτη-ενημέρωση)

 

ΟΛΑ τα σχόλια είναι ευπρόσδεκτα. Ειδικά, αντιρρήσεις, προτάσεις για τα επιχειρήματα ή παραλειπόμενα από τα αντεπιχειρήματα.

Θαυμάστε τους χριστιανοταλιμπάν!   4 Σχόλια

Πρόβατα
Αυτές τις μέρες είναι ανοιχτή η Δημόσια Διαβούλευση για τη βέλτιστη αξιοποίηση της Κάρτας Πολίτη.
Κάνοντας μια βόλτα από εκεί θα δει κανείς τα μισά σχόλια (περίπου 500 συνολικά μέχρι τώρα) να λένε «δεν θα την πάρω γιατί διαφωνεί με τη θρησκεία μου» «είμαι χριστιανός ορθόδοξος και δεν δέχομαι την κάρτα» και άλλα παρόμοια φιλοσοφημένα. Επίσης θα δει κανείς προτάσεις ανθρώπων οι οποίοι διατυπώνουν τις προτάσεις τους οι οποίες τυχαίνει (!) να διατείνονται θετικά προς την κάρτα να έχουν καταψηφιστεί απο τον ίδιο περίπου αριθμό ψήφων (περί τις 150). Το ακόμα πιο γελοίο της υπόθεσης είναι ότι όλο αυτό το καραγκιοζιλίκι γίνεται από «υπερασπιστές της ελευθερίας» οι οποίοι σαν ΠΡΟΒΑΤΑ αναπαράγουν αυτά που τους είπε ο ιερέας η ο λιακό, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ που παρατίθεται για διαβούλευση!!! Γιατί αν το διάβαζαν θα εντόπιζαν ότι διατυπώνεται ρητά ότι η χρήση των όποιων ηλεκτρονικών δυνατοτήτων είναι προαιρετική, και όχι υποχρεωτική.

Διαβάζω επίσης σχόλια που ανησυχούν για πλαστογράφηση, κλπ. Τουλάχιστον, τα υλικά για να φτιάξεις την νέα κάρτα του πολίτη δεν μπορείς να τα βρεις στο ΠΛΑΙΣΙΟ (χαρτί, ζελατίνα στην οποία θα τυπώσεις πάνω το «ελληνική δημοκρατία», και έναν έγχρωμο εκτυπωτή των 40 ευρώ). και λίγο χρόνο-μεράκι-προσπάθειες φυσικά!) Χώρια που φωτοτυπία της ταυτότητας σου (άρα και πλήρεις πληροφορίες για το πώς να την φτιάξει εκ του 0), έχει και η κουτσή Μαρία. Ναι φυσικά και η καινούρια κάρτα μπορεί να πλαστογραφηθεί. και υποψιάζομαι, πώς ότι και να κάνουν οι τεχνοκράτες, κάποιος θα τα καταφέρει. Αλλά τουλάχιστον, υπάρχουν 2 τινά:
1) η καινούρια κάρτα θα μπορεί να ακυρωθεί σε δευτερόλεπτα. όποιος προσπαθήσει να την χρησιμοποιήσει αυτόματα θα βρίσκεται στο στόχαστρο
2) Η πλαστογράφηση θα είναι ΜΑΚΡΆΝ δυσκολότερη, σε σχέση με τις σημερινές, που όπως είπα παραπάνω το μόνο που χρειάζεται να ξέρεις είναι να τυπώνεις…

Η χρήση της λέξης ταλιμπάν είναι προσεκτικά επιλεγμένη για να αποδώσει όσο καλύτερα γίνεται την οπισθοδρομικότητα βασισμένη σε θεολογικούς λόγους ΟΡΙΣΜΕΝΩΝ εκ των συμμετεχόντων στη συζήτηση. Οι Ταλιμπάν πχ, αρνούνται την εκπαίδευση των γυναικών, κάθε εκσυγχρονισμό, κλείνουν (έκλειναν όταν ήταν στην εξουσία στο Αφγανιστάν) γυναικεία σχολεία κλπ.

Έχουν αναφέρει για το θέμα
http://sfrang.blogspot.com κ εδώ
http://diagoras.wordpress.com

The Out Campaign: Scarlet Letter of Atheism
url,  tracking
Advertisements
Αρέσει σε %d bloggers: